序文

金融科技（FinTech）动作工夫与金融深度领路的产物，正真切改变金融行业的生态。然则，在快速蜕变发展的同期，金融科技企业在融资和并购过程中濒临复杂的法律合规挑战。比年来，我国监管部门对峙“全链条、穿透式监管”的原则，加大了对金融科技的合规要求[1]。从蚂蚁集团上市受阻到大型平台公司被要求整改，咱们不时看到合规风险对融资交易的重要影响。本篇著述由上海锦天城（重庆）讼师事务所高等合伙东谈主李章虎讼师及团队讼师编写，从投资方和融资方两个视角，深入分析金融科技产业链高下流在股权融资、债权融资和并购过程中的典型法律风险，并提议切实可行的打发设施和合同安排建议。在英勇专科性的同期，行文英勇苟简明了，方便投资机构、企业法务及创业者阅读参考。

一、金融科技产业链概述

金融科技产业链不错差异为上游、中游和下流三个环节，每一环节触及不同的参与主体和业务类型，协同构建出完整的生态体系。

· 上游环节：工夫与数据援助。上游主要由提供工夫和数据援助的企业组成，包括数据服务提供商、中枢硬件供应商和软件工夫公司等[2]。这些主体提供云计较诱导、芯片与操作系统、大数据平台等基础设施，为金融科技业务运行打造基础环境。举例，阿里巴巴云、华为、京东数科、微软等公司在上游环节为产业链提供业务数据、智能硬件、底层算法等工夫居品[3]。上游企业自身偏重“科技”属性，时时不径直从事金融业务，但其工夫输出是金融科技蜕变的源能源。

· 中游环节：金融科技服务提供。中游汇集了传统持牌金融机构（如买卖银行、保障公司、证券公司等）与新兴金融科技企业（如第三方支付公司、汇集假贷平台、智能投顾企业等）[2]。这一环节是金融与科技领路的中枢性带，千般机构利用上游工夫赋能，开展数字支付、汇集信贷、智能搭理、保障科技、征信风控等业务，为客户提供蜕变金融服务[3]。举例，腾讯、蚂蚁集团等互联网巨头，以及各大型银行的金融科技子公司，都属于中游的重要参与者[3]。中游企业既触及金融行动又具备科技特质，因而监管机构（如东谈主民银行、国度金融监督约束总局、证监会、网信办等）对其业务合规性进行要点监督，以严防风险[4]。

· 下流环节：场景应用与末端客户。下流包括金融科技的主要应用场景和末端用户，即经过科技改造的千般金融业务模式超越服务对象[5][3]。传统金融主体（银行、保障等）将中游提供的工夫领路到信贷、支付、金钱约束等中枢业务中，竣事数字化、智能化转型，最终服务于开阔个东谈主破钞者、小微企业等末端客户[5]。举例，买卖银行借助大数据风控提高小微信贷效率，保障公司欺骗区块链完善理赔进程，破钞者则通过手机享受方便的迁徙支付和智能投顾服务。下流的闹热应用反过来推动上游工夫迭代，形成产业链的良性轮回。

需要强调的是，金融科技产业链各环节并非孤独存在，而是通过成本、工夫和业务合营紧密考虑。在推行投融资交易中，上中下流企业经常形成战术定约共同推出居品。举例，一款互联网破钞信贷居品可能由上游的数据公司提供风控模子，中游的持牌消金公司提供资金融通，下流的电市集景触达用户。因此，对金融科技产业链的法律风险分析，也必须清醒高下流，全面考量。底下咱们将聚焦股权融资、债权融资和并购三类交易场景，剖判不同环节典型的法律风险，并提议针对性的打发之策。

二、股权融资中的法律风险分析与对策

股权融资是金融科技企业获取发展资金的主要形状之一，包括风险投资、私募股权融资，以及上市前的Pre-IPO融资等。对于投资东谈主而言，投身金融科技领域可能取得高增长报酬，但也伴跟着监管多变、工夫概略情等风险；对融资方（创业公司）而言，取得股权融资既是作念大作念强的机遇，也要求自身接受法律合规的凝视。以下咱们按照合规与派司、数据合规、常识产权、估值与尽调、关联交易、退出机制等典型风险一一分析，并从投资东谈主和融资方两方面提议打发设施。

风险一：合规规划与派司获取风险

风险概述：金融科技的实质仍是金融，照章合规规划是融资的前提。持牌规划是中国金融监管的中枢原则，从事任何金融业务均需取得相应派司[6]。创业企业如果在未获许可情况下开展支付、放贷、证券投资等业务，不仅濒临行政处罚，情节严重还可能涉嫌犯罪规划罪等刑事风险[7]。举例，《刑法》第二百二十五条将“未获许可犯罪从事银行、证券、支付等金融业务”列为犯罪规划罪情形[8]。监管实践中，P2P网贷平台因无放贷禀赋被定性为犯罪集资的案例层出不穷。因此，在股权融资时，若办法公司存在超范围规划或枯竭必要金融派司的情形，投资东谈主将濒临重要合规风险，融资交易以至可能被监管部门叫停。

金融科技领域触及的主要派司包括：第三方支付派司（央行核发）、汇集小额贷款派司（场地金融监管局核发）、银行/破钞金融派司（国字号机构核发）、基金销售和资产约束派司（证监会核发）、保障代理/经纪派司（银保监核发）等。比年来监管日趋严格，新派司审批愈发严慎，存量派司价值情随事迁。举例，腾讯通过多年的投资布局，低调集都了支付、小贷、基金销售、征信、保障等简直最都全的互联网金融派司，成为派司资源最丰富的科技公司之一[9]。反不雅一些初创公司，由于禀赋不足，畴昔可能经受监管套利形状开展业务，但在强监管时间将埋下隐患。

投资东谈主打发设施：投资东谈主在股权投资时应当要点审查办法公司的派司合规情况：

· 穿透式法律尽调：开展穿透式尽责观察，核实办法公司的每项业务是否持有所需派司或禀赋。如果公司通过合营形状开展金融业务（如与持牌机构合营放贷），需观察该模式的正当性及合营方禀赋。尽调中应调阅公司的业务合同、监管批复文献，查询监管机构对白名单/黑名单的通报，确保莫得“无证驾驶”规划的情形。

· 合规承诺与工作商定：在投资公约中要求融资方承诺已取得开展现有业务所需的一切许可，并保证合规规划。如将来因派司问题导致蚀本，投资方有权索赔或要求创举鼓吹回购股份。另外，可商定如果监管要求公司整改业务或补办派司，融资方应积极配合、承担联系义务。

· 设定交割条件：对于存在派司空白的环节业务，投资方可在交易文献中树立先决条件或分期投资安排：即只消在融资方取得特定派司或完成整改后，投资款才慢慢到位。这么可裁减投资方资金被投后发现非法风险的可能。

· 参考合规标杆估值：投资方在估值时应试虑合规扣头。如果办法公司尚无派司，其业务模式的持续性存在概略情，应稳妥裁减估值或要求创举东谈主以对赌形状保障将来取得派司。

融资方打发设施：融资方（创业公司）若但愿得手融资并提高估值，应有恃毋恐，从合规角度完善自身：

· 补都派司禀赋：主动识别主营业务所需的监管许可，提前磋商派司请求。对于短期无法取得的派司，可通过收购持牌机构或战术合营取得弧线持牌。举例，某些第三方支付公司通过并购获取支付派司（PayPal曾获批收购国付宝取得中国支付派司）。企业也可磋商在监管沙盒试点中争取蜕变业务经历。

· 业务合规整改：梳理现有业务，对存在无证规划嫌疑的领域实时整改或剥离。在监管尚未介入前主动收缩违纪业务，以细致的合规记载管待投资东谈主的尽调。举例，蚂蚁集团在被约谈后计划将花呗、借呗等信贷业务拆分至新设立的破钞金融公司，以竣事持牌规划[10]。创业公司应当积极与监管疏通，争取带领意见，展示自身整改忠心。

· 建立合规内控体系：哪怕资源有限，袖珍金融科技公司也应建立基本的合规与风控轨制，指定合规负责东谈主，依期培训职工金融法律律例。细致的内控文化将使投资东谈主坦然，并可在融资谈判中动作亮点宣传。

· 寻求政策援助：关注监管动态和扶持政策。比年来监管部门推出金融科技蜕变监管器具（监管沙盒），饱读动合规蜕变。融资方可尝试将业务纳入沙盒试点，在正当合规的框架下蜕变，从而减少将来政策概略情趣[11][12]。同期利用政府的科技创业扶持计划或融资担保援助裁减合规改形成本[13]。

总之，“持证上岗”是金融科技企业健康发展的基础。投资东谈主在股权交易中唯有确保办法公司持牌正当，方能坦然参预巨资；而融资方则应将合规视为生命线，在买卖模式遐想和日常运营中敬畏法律红线，能力为融资铺平谈路[7][14]。

风险二：数据合规与心事保护风险

风险概述：大数据是金融科技的中枢驱能源，但同期也带来了数据合规与心事保护方面的高风险。金融科技企业时时掌持大批个东谈主金融信息和交易数据，如果在网罗、存储、利用过程中违背《汇集安全法》《数据安全法》《个东谈主信息保护法》等法律，将濒临行政处罚以至处分，也会严重挫伤用户信任和企业声誉。

常见的数据合规风险包括：未经授权网罗个东谈主信息、超出必要范围使用数据、数据泄露、将数据犯罪出境、算法烦恼等。举例，一些助贷平台曾违纪抓取通信录、定位等明锐数据用于风控，违背了个东谈主信息最小必要原则；又如某些金融机构将海量用户数据传至境外云霄存储，可能触碰“重要数据不得出境”的红线。[15]夸耀，根据监管要求，金融数据需要进行分类分级约束，重要数据和个东谈主信息原则上需在境内存储，向境外提供需经过安全评估或备案。再如，智能投顾和风控算法等闲应用东谈主工智能模子，但如果算法老师数据存在偏见，可能导致对某些群体的烦恼性决策，这已引起监管对算法平允性和可解释性的关注[16]。以上千般，都使投资东谈主在磋商向金融科技公司注资时，对数据合规情状高度明锐——任何数据非法行动都可能激励监管罚单以至业务停摆，径直影响公司估值和退出出息。

比年来，中国个东谈主信息保护监管日趋严厉。《个东谈主信息保护法》明确要求处理个东谈主信息须取得昭示同意，罢职正当、正大、必要原则，并针对明锐个东谈主信息要求单独同意[17]。非法处理个东谈主信息最高可处以五千万元或上一年度营业额5%以下罚金，并可能撤消营业执照。2021年以来，已有多家互联网企业因数据违纪被处高额罚金或责令整改（如某大型出行平台因数据安全问题被罚金80亿元）。因此，数据合规已成为金融科技企业能否得手融资和上市的存一火锤真金不怕火之一。

投资东谈主打发设施：投资方在尽联合交易文献中，应要点关注并不断办法公司的数据处理合规性：

· 数据合规尽责观察：礼聘熟悉汇集安全和数据法的讼师或专科团队，对办法公司的数据生命周期进行审查。包括查验其获取用户数据的渠谈与授权是否合规（举例是否通过心事政策取得了昭示同意[18]），数据存储是否顺应分级保护要求，明锐个东谈主信息（如金融账户、交易记载）的使用是否得到单独同意[17]。观察还应涵盖公司过往是否发生数据泄露事故、监管部门是否有过处罚或整改要求。

· 合同保障与赔偿：在投资公约中，要求融资方论述与保证其数据处理行动正当合规，如因违背数据保护法律导致监管观察、罚金或用户索赔，融资方或主要鼓吹应赔偿蚀本。此外，可商定若发现重要数据非法行动，投资方有权覆没投资公约或要求回购股份以退出，动作保护机制。

· 数据合规承诺与整改义务：投资方不错要求办法公司在交割前完成特定的数据合规整改，如补充完善用户心事政策、删除毋庸要存量数据、落实汇集安全等第保护备案等。交割后也应在鼓吹公约中要求公司持续礼服数据法律的新要求，举例实时进行个东谈主信息保护影响评估（PIPIA）、按规矩对跨境提供数据履行报批或合同备案法度等[19]。

· 关注政策和行业实践：投资方应密切关注数据监管动态和同行案例，将之纳入投资决策考量。举例，监管已明确将某些大数据风控服务纳入征信业务约束[20]，这意味着投资大数据风控公司需评估其是否违纪开展个东谈主征信业务，是否需要请求征信派司等[21]。投资方可参考行业首先企业的数据合规举措，将其动作判断标尺。

融资方打发设施：金融科技企业应将数据合规视为获取成本酷爱的重要前提，主动建立健全数据治理体系：

· 完善用户授权机制：确保在APP、网站等触点以清晰易懂的形状示知用户数据网罗用途，并获取有用的知情同意[22]。对于明锐信息（位置、生物识别、财产信息等），应取得单独的昭示同意[17]。同期提供方便的撤退同意和刊出账户渠谈，以顺应《个东谈主信息保护法》要求。

· 建立数据合规轨制：融资方应制定完备的数据分类分级约束轨制，对数据按照一般、重要、中枢分类保存，并选用相应的拜谒控制和加密设施[23]。建立全进程的数据安全约束体系，涵盖数据采集、传输、存储、使用、分享、烽火各环节[23]。依期开展汇集安全和个东谈主信息保护自查，实时弥补错误。对于利用东谈主工智能算法的，应建立算法模子平允性和可解释性审查机制，幸免出现算法烦恼或“黑箱”决策[16]。

· 正当利用数据价值：在蜕变业务时，主办好数据利用的畛域。举例，在智能投顾居品研发中，可欺骗联邦学习等心事计较工夫，在不径直交换用户明细数据的情况下擢升模子精度，从而既利用数据价值又保护用户心事。再如，推动数据合规分享：与合营机构交换数据前签署严格的数据守秘和合规公约，确保第三方也礼服联系法律，不因为数据开头问题攀扯自身。

· 打发监管和突发事件：积极关注并礼服最新的数据监管要求，如网信办发布的算法备案约束规矩、重要数据认定法度等。一朝发生数据安全事件或用户投诉，赶紧启动救急预案，在规矩时候内上报监管机关并文告受影响用户，裁减事故影响[24][25]。实时整改并公开透明疏通，以赢得监管和公众信任。

通过上述设施，融资方不错向投资东谈主展示其对用户数据负责的立场和才略，将合规残障迁徙为竞争上风。而投资方也可在保障用户权益的同期，定心拥抱大数据带来的金融蜕变红利。

风险三：常识产权包摄与工夫风险

风险概述：常识产权（IP）是金融科技企业的中枢资产之一，包括算法模子、软件源代码、数据模子、品牌商标、专利工夫等。融资交易中，常识产权包摄不清或存在潜在争议，会径直影响对办法公司的估值和交易得手进行。举例，某智能投顾创业公司的投资价值很大程度上取决于其独家的投资策略算法和东谈主工智能模子。如果这些算法并非公司自主开发，或者环节工夫东谈主员领有中枢代码的个东谈主职权，一朝发生团队出走或纠纷，公司的中枢竞争力将化为乌有。

常见的IP法律风险包括：中枢工夫东谈主员未签署完善的职务恶果包摄公约，导致算法模子版权包摄不解；工夫涉录取三方授权，如使用了未经授权的外部数据库或开源代码，存在侵权隐患；商标或品牌存在权属争议；收购兼并中，办法公司的软件、数据库可能洒落在不同关联公司名下，导致职权链断裂。此外，在AI和大数据领域，新工夫的专利保护和买卖神秘保护交汇。如果中枢模子依赖买卖神秘，一朝职工违背竞业限定另立家数，法律追索可能复杂。这些都让投资东谈主忧虑：工夫护城河是否牢固？投资后会否堕入漫长的IP诉讼？融资方也牵挂：引入投资东谈主后，自身IP能否得到充分保护不会被豪侈？

投资东谈主打发设施：为严防常识产权方面的风险，投资东谈主在交易中应作念好如下工作：

· 全面的IP尽责观察：请专科的常识产权讼师对办法公司的中枢工夫与IP资产进行审查与阐述。包括核实软件代码、算法模子的包摄（稽察职工入职公约、研发合同，阐述公司对职工职务恶果享有一起职权）；检索商标和专利注册情况，看是否有在先破碎或被侵权情形；了解公司是否正触及侵权诉讼或收到讼师函。若办法公司依赖于第三方工夫或数据，要评估相应授权公约是否完善、是否有续约或用度风险。

· 常识产权职权保证：在投资公约中要求融资方保证公司领有或正当使用扫数中枢常识产权，不存在侵略他东谈主职权的情形。如有隐患，应如实线路。对于环节IP，不错要求公司或推行控制东谈主承诺进行必要登记或变更（举例将外部关联公司持有的联系专利转让至办法公司名下），以确保投资后IP职权完整落入办法公司。

· 不断中枢东谈主员与竞业限定：投资方相当关注工夫团队的褂讪性。因此，可在交易文献中要求中枢工夫东谈主员签署竞业限定和守秘公约（若尚未订立），并将其动作交割条件。确保在投资后的一定年限内，中枢东谈主员不得去职创业从事同样行务，以防工夫和数据泄露。同期，可磋商安排对环节东谈主才的股权激励或功绩奖励，绑定其利益以减少流失可能。

· 常识产权侵权风险打发：如果尽调发现办法公司某些工夫存在潜在侵权风险（举例使用了未授权的数据集），投资方可要求公司拿出贬责决议，如尽快取得授权或替换相应工夫组件。必要时在估值或条件中响应该风险（如暂缓部分投资额，待侵权风险覆没再支付）。对于投资后可能出现的第三方侵权索赔，公约中应商定由原鼓吹或公司承担主要赔偿工作。

融资方打发设施：融资方应在融资前就把常识产权问题梳理明晰，以展示自身工夫价值并裁减投资东谈主的疑虑：

· 厘清产权包摄：对公司扫数的软件代码、模子、平台等中枢工夫进行里面审计，确保职权包摄公司。如果畴昔存在代码由外包团队开发、或联合研发的情况，需通过合同补充商定将职权转让给公司。扫数职工、参谋人应签署明确的职务恶果包摄公约，商定其在公司任职期间完成的发明创作归公司扫数。对于尚未办理的商标、专利，应尽快请求注册，以防被他东谈主抢注或侵权。

· 完善IP约束和保护：建立买卖神秘保护轨制，对算法模子、客户数据等巧妙信息设定拜谒权限和加密设施，落实职工守秘义务。对于不错请求专利保护的金融科技蜕变，如新的区块链贬责决议、数据处理方法等，实时请求专利公开，构筑专利池驻守竞争。此外，监控市场动向，主动维权打击侵权者，缔造自身IP保护的形象。

· 工夫风险线路与贬责：对于现有的IP纠纷或风险（举例正在和竞争敌手打专利讼事），应向潜在投资东谈主坦诚线路，并提供专科讼师意见诠释案件的进展与胜算。提议贬责决议，举例准备妥协预案或工夫替代决议，以裁减投资东谈主对概略情趣的担忧。这种积极的立场反而会加多投资东谈主信心。

· 东谈主オ激励与严防流失：金融科技领域“东谈主才即资产”。融资方应提前遐想好股权激励计划或期权池，在融资时同步推出，锁定中枢团队。并与环节职工订立竞业限定公约（给予合理补偿），选藏创业团队被挖角或另立家数。对于仍是去职的前职工，如掌持中枢工夫的，应评估其去职时订立的守秘/竞业公约不断力度，必要时通过法律道路赐与警示，曲堗徙薪。

常识产权是金融科技企业赖以生涯的基石。只消确保“买得定心，卖得昭着”，投资方才风景为工夫支付溢价，而融资方也能力信得过将工夫上风迁徙为融资上风，竣事两边共赢。

风险四：估值与尽责观察阻扰

风险概述：金融科技企业的估值订价和投资尽责观察一直是投融资两边博弈的焦点。在这个过程中出现的法律阻扰，经常源于金融科技行业固有的复杂性和概略情趣：

· 估值概略情趣：金融科技企业时时枯竭耐久褂讪的财务盈利历史，其价值更多体当今用户领域、工夫出息和数据资产上，估值模子具有概略情趣。此外，监管政策变化会径直影响估值：一纸新规可能减弱原有买卖模式的盈利才略。举例，2020年最高手民法院对民间假贷利率的调理，蓦地压低了汇集假贷平台将来收益预期，投资东谈主例必下调对子系公司的估值。又如蚂蚁集团科创板上市前夜监管环境巨变，估值通宵之间濒临重估[26][27]。

· 信息不透明与尽调贫窭：有些金融科技公司经受复杂的组织架构和跨境结构（如VIE架构，将业务和数据置于境内实体，但控制权在境外公司），给法律和财务尽责观察带来阻扰。投资东谈主需要评估VIE公约的合规有用性、境外投资者身份是否正当等问题。如果办法公司鼓吹稠密且存在历史沿革不清的增资记载，也会加大尽调难度。此外，金融科技公司的业务数据（如风控模子办法、用户数据合规性）相当专科，投资东谈主经常需要礼聘第三方工夫参谋人评估，这也加多了尽调的概略情要素。若融资方在尽调中不充分拨合、提供信息不完整，容易导致投资东谈主信心受挫。

· 历史留传风险：许多金融科技企业在早期霸谈生长过程中留住了法律风险隐患。举例，之前未范例签署的用户公约、也曾踩过的合规红线（哪怕已住手）、历史融资过程中与老鼓吹的纠纷等等。这些问题如果在融资前莫得清理，尽责观察时一一涌现，将拖慢交易程度，以至可能让投资东谈主却步。

投资东谈主打发设施：面对金融科技估值和尽调的挑战，投资方可选用以下策略：

· 严慎使用多元估值方法：团结行业情状经受多种估值方法交叉考据。举例同期参考用户数/交易领域的乘数法、贴现现款流法以及情景分析法。对于监管影响大的业务，作念情景模拟，假定不同政策下的盈利情形，给出漫衍式估值范围。在投资公约中，不错引入估值调理机制（Valuation Adjustment Mechanism，即“对赌”条件），商定若将来政策环境或功绩未达预期，创业者需作念出补偿或股权回购，从而保护投资收益。

· 加强专科尽调团队：组建涵盖法律、财务、合规、IT安全等多领域各人的尽调团队，对办法公司进行全面扫描。针对VIE架构，要点审阅VIE公约文本、鼓吹结构，确保顺应外商投资和数据安全的联系规矩；必要时要求办法公司提供监管部门对其业务模式的书面意见或讼师合规意见书。工夫尽调方面，可引入第三方IT审计，对公司的系统安全、算法有用性进行测试，评估工夫价值含金量。

· 阶段性投资与投资保护条件：如果尽调发现风险难以在短期内完全厘清，投资东谈主不错磋商经受阶段性投资形状（TranchedInvestment）：先投一部分资金，剩余部分取决于公司在一依期限内达成特定合规或功绩办法。或者要求树立优先计帐权、反稀释条件等投资东谈主保护条件，一朝公司估值因风险涌现下滑，投资东谈主权益可得到相对优先保障。

· 审慎处理历史风险：对于尽调中发现的历史留传问题，投资方应要求融资方透顶整改或妥善贬责后再行交割。举例，如果办法公司卷入未决诉讼或者存在对赌公约纠纷，要求其在交割前了案或覆没不利条件。必要时，可将部分投资款放入第三方托管账户，待留传问题贬责后再支付，确保风险完全覆没。

融资方打发设施：为减少因估值和尽调问题激励的障碍，融资方在融资前应主动作念好“自查体检”和范例运作：

· 自我尽调与梳理：站在投资东谈主角度，对自身的法律、财务、业务进行一次全面的自我尽责观察。整理范例扫数公司治理文献、历次鼓吹会决议、增资公约、主要客户合同等材料，列出可能的风险点，并准备解释诠释和贬责决议。这种准备不仅让尽调过程更顺畅，也向投资东谈主标明公司约束的闇练度。

· 范例财务与信息线路：金融科技初创企业有时财务约束薄弱，融资前应尽量清理关联交易、梳搭理务报表，让公司的财务情状清晰透明。对投资东谈主关心的环节办法（如用户活跃度、坏账率、工夫性能）进行审计或认证，提供实在的数据援助估值。对于政策概略情趣，融资方应坦诚疏通自身评估和打发预案，减少信息不对称。

· 合理预期估值：创业者在与投资东谈主谈判估值时，应基于客不雅数据和行业对标，不宜漫天要价。可准备多个估值决议，根据是否附加对赌条件、功绩承诺等作念不同败北。天果然估值预期有助于促进交易达成。同期，对投资东谈主提议的估值调理机制保持感性，如果确有政策或功绩概略情趣，引入对赌也未始不行，但要闪耀遐想上与公司或创举东谈主对赌的正当性（幸免与公司径直对赌而违背《公司法》规矩，可改为与创举鼓吹对赌，以保障公约有用性[28][29]）。

· 整治历史留传问题：融资前应当清扫“灰尘”。举例，与早期投资东谈主存在未了结的对赌或回购公约，应尽快协商贬责；也曾的违纪业务已关停但留有负面影响的，准备好合规诠释注解或第三方意见来清醒；触及诉讼的案件积极应诉或营救了案。一个“干净”的公司更容易赢得投资方信托，减少尽调异议。

通过充分的信息透明和感性的估值疏通，融资方和投资方能力在风险与收益之间取得均衡，得手完成股权融资合营。

风险五：关联交易与同行竞争风险

风险概述：金融科技企业经常踏进于一个巨大的生态体系，与关联方之间可能存在千丝万缕的业务考虑。一方面，依托集团里面资源（流量、数据、资金）不错助推业务快速成长；但另一方面，过多的关联交易和潜在的同行竞争也会给外部投资东谈主带来担忧。如果办法公司对某关联方存在重要依赖，一朝关联关系变化，公司功绩可能大幅波动。此外，关联交易若订价不公允，可能侵害中小鼓吹利益，激励公司治理问题。而对于投资东谈主自身而言，如果他们在金融领域有其他布局，若何幸免与所投公司发生同行竞争，亦然需要考量的法律问题。

在金融科技典型案例中，蚂蚁集团依托阿里巴巴电商生态获取了巨大的用户和场景资源，但也因此其支付业务、花呗借呗等与阿里系公司有着大批关联交易。监管部门在评估其系统性风险时，就相当关注这类关联关系可能带来的风险传染[30][31]。又如，一家数据风控公司可能同期为多家关联的放贷平台提供服务，关联交易占比过高可能导致利益运送嫌疑。针对这些情况，投资东谈主会牵挂：办法公司是否过度依赖关联方输血？交易是否公允？将来如果关联方撤出或监管限定关联交易，公司还能孤独运转吗？

投资东谈主打发设施：在股权投资中，投资东谈主应深入审查并范例办法公司的关联交易和竞争事项：

· 梳理关联关系和交易：要求办法公司提供详备的关联方清单，包括鼓吹、高管超越嫡支属控制的企业名单。审查公司与上述关联方在业务往复、资金往复方面的交易记载，关注关联交易金额占收入比例、订价是否公允。对于不透明的关联交易，要求补充线路交易配景和决策过程，判断有无利益破碎。

· 关联交易合同安排：在投资公约中，不错商定对重要关联交易的不断机制。举例：公司与关联方订立的重要合营公约（数据授权、渠谈合营等）应督察在平允市场价钱，除非得到新投资鼓吹同意不得粗糙斥逐或改换不利条件。要求关联方出具书面承诺，在一依期间内督察对公司的援助资源（如流量导入、数据分享），以保障公司业务连气儿性。

· 完善公司治理防火墙：建议在公司规矩或鼓吹公约中规矩：触及关联交易的董事须躲藏表决，关联交易需经过孤独董事或非关联鼓吹批准。这有助于保护投资东谈主日后动作鼓吹的权益，选藏大鼓吹利用关联交易侵害公司和小鼓吹利益。

· 幸免同行竞争：如果投资东谈主自身在肖似领域有业务，为幸免日后法律纠纷和利益破碎，投资东谈主在投资公约中可要求各方明确同行竞争条件。创举鼓吹和关联企业快活诺不从事与办法公司相竞争的业务，或对现有可能竞争的业务作念出安排（如业务整合或市场分隔）。投资东谈主我方也应评估反操纵和反不正大竞争风险，必要时向监管呈报规划者荟萃审查，以免踩线。

融资方打发设施：融资方应站在外部投资者视角，范例自身关联交易，覆没他们的黄雀伺蝉：

· 裁减单一关联依赖：若目下营收或资源过于依赖某一关联方，应主动寻求业务多元化，拓展孤独客户和合营伙伴。比如，一家主要服务于母公司生态的支付公司，不错尝试开拓外部商户，以裁减母公司对其导流占比。在与关联方签署耐久合营公约时，也尽量经受市场化订价、写入两边职权义务的褂讪条件，以显耀裁减“抽离风险”。

· 公开公允原则：确保所联系联交易都罢职市场公允原则，并履行必要的里面决策进程。作念好信息线路，准备一套府上解释关联交易的必要性和公允性，举例援用孤独第三方的订价讨教或者可比市场报价，诠释注解关联交易莫得挫伤公司利益。缔造范例运作形象，让投资东谈主排斥对利益运送的疑虑。

· 完善公司治理结构：引入外部投资前，可磋商先行聘任孤独董事或设立孤独的监事，建立健全公司治理，为不断关联交易提供机制保障。对于创举团队关联的其他业务，如果存在潜在竞争，应制定同行竞争严防政策，比如依期向董事会讨教关联企业业务动态，确保不会从事径直竞争业务。一朝接受投资，风景在规矩中加入不竞争的商定，以示忠心。

· 疏通监管要求：金融监管部门对大型金融科技公司的关联交易日益关注。融资方不错主动参考监管规制，举例《买卖银行与里面东谈主和鼓吹关联交易约束办法》等肖似范例，提前对照施行，哪怕尚未强制适用。这种前瞻性的合规举措会被投资东谈主视为加分项。

通过有用管控关联交易和竞争风险，融资方既是保护了中小鼓吹和投资东谈主的利益，亦然为自身永远孤独发展扫清阻扰。投资东谈主也能力更定心肠与这么“阳光透明”的公司建立股权合营关系。

风险六：退出机制不清晰风险

风险概述：投资的最终目的是退出变现。在股权融资中，如果退出机制不解确或缺失，将给投资东谈主带来极大的概略情趣。金融科技行业具有一定特殊性：一方面，优秀名堂可能谋求IPO退出，但监管政策对金融类企业上市有诸多限定（如对盈利年限、VIE架构、数据安全审查等要求）；另一方面，行业竞争浓烈且变化快，若规划不善又枯竭并购接盘方，投资东谈主可能永劫候无法退出。这种情况下，退出机制安排成为投资公约的环节条件。然则，由于中国《公司法》对股份回购和固定报酬有所限定，退出机制的遐想需要格外审慎，以免条件无法被法律施行。

典型的退出渠谈包括IPO上市、并购出售股权、原鼓吹或公司回购、计帐退出等。在金融科技领域，上市阻扰时有发生：举例蚂蚁集团原计划在科创板上市，却因监管环境变化被进犯叫停[26][32]。再如一些从事明锐数据业务的公司，如果计划国外上市，必须通过网信办的汇集安全审查方可成行，不然也可能被动放置。这些概略情趣都可能导致投资东谈主的退出计划阻扰。如果在投资公约中莫得提前商定其它退出道路，投资东谈主的资金就会被耐久锁死。此外，如果退出机制商定欠妥（如公司保底回购投资东谈主股权），还可能因违背法律而被认定无效[28]。

投资东谈主打发设施:

· 明确商定退出形状实时候表：在股权投资公约中写明预期的退出形状，举例“公司应在X年内谋求IPO上市或出售，如未竣事则启动回购机制”。对各退出息径的触发条件和时候节点进行商定，使退出预期清晰化。常见作念法是商定拟上市时候表，若到期未上市则投资东谈主有权要求公司或大鼓吹回购股权。

· 树立股权回购条件（对赌条件）：为保障退出，投资东谈主时时要求融成本方签署对赌公约，即商定将来未达到特定办法时，由融成本方或其推行控制东谈主回购投资东谈主股权并给予固定报酬。根据司法实践，“投资东谈主与公司鼓吹对赌有用，与公司对赌无效”曾是主流不雅点[28]。因此投资东谈主应幸免让办法公司径直承诺回购或保底收益，这可能因违背《公司法》对于不得保证收益的规矩而无效。替代作念法是让主要鼓吹或推行控制东谈主动作回购义务主体[33]。同期对回购价钱或收益率作出合理商定，既保障投资收益也不至于被认定为变相固定利率。若法律环境变化（如新《公司法》可能放宽公司回购限定[34]），也应确保条件顺应新规。

· 附加计帐优先权：在公司将来计帐或出售时，赋予投资东谈主优先分拨权（LiquidationPreference）。举例商定投资东谈主优先于正常股鼓吹按商定倍数收回投成本金及收益。这么即使退出形状变为被并购或清盘，投资东谈主也能优先保障资金安全。

· 可转股债权器具：投资东谈主还不错磋商经受可逶迤债券、优先股等器具提供退出弹性。举例先以债权容貌投资商定固依期限和利息，到期如未IPO则要求公司偿还本息（竣事退出）；如公司得手IPO则可转为股权分享股价增值。这类安排在正当性上相对更稳健，也提供了双重保障。

融资方打发设施：

· 感性对待退出要求：清醒投资东谈主的退出诉求，在谈判时积极考虑千般可能退出决议。可在确保不抵牾法律的前提下，同意合理的对赌条件，但争取将对赌主体戒指为创举鼓吹个东谈主而非公司，以免公司包袱非法回购义务[28]。同期闪耀树立对赌触发条件尽量具体清晰（如功绩办法或上市期限），幸免日后争议。

· 拓展退出渠谈：融资方若但愿为投资东谈主提供信心，可主动磋商千般的退出息径。举例，如果公司所处细分领域国外上市机会迷茫，可磋商在国内多线索成本市场（北交所、区域股权市场）挂牌，或探索被产业并购的可能性。提前与潜在并购方讲和布局，向投资东谈主展示将来被收购退出亦然选项之一。

· 加强功绩和合规，力促上市：最梦想的退出仍是公司得手上市。为此融资方应在融资后用好资金作念伟功绩，并同步擢升公司范例运作水平，顺应上市要求。完善财务内控，根绝重要合规错误，为IPO审核扫清阻扰。监管动态也需密切关注，举例科创板、创业板针对金融科技企业的上市法度变化。如果公司暂不顺应上市要求，可磋商分拆业务上市（如工夫服务类业务孤独上市）等变通办法，加多投资东谈主的信心。

· 提前协商股权回购机制的可行性：若投资公约商定了将来由创举东谈主或公司回购股份，融资方应评估自身届时的资金承受才略和法律可行性。创举东谈主可提前磋商资金开头（如通过分成积聚、质押融资等形状准备回购款），公司则需要关注法律允许的回购渠谈（利润回购、减资等）。新的《公司法（改进）》草案已放宽公司回购本公司股权用于股权激励等情形的限定，将来可能为退出提供更多天真性[35][28]。融资方应与投资东谈主保持疏通，必要时共同调理退出决议以顺应法律并兼顾各方利益。

归根结底，清晰可行的退出机制是投资东谈主与融资方利益系缚的保障。投资东谈主取得了将来变现的“安全阀”，才勇于在当下参预成本；而融资方允诺合理的退出安排，亦然在推动自身朝既定办法努力激动。两边应本着合营共赢的立场，遐想正当且兼顾弹性的退出条件，为投资旅程划下圆满的句点。

三、债权融资中的法律风险分析与打发

债权融资是金融科技企业获取资金的另一重要道路，包括银行贷款、刊行债券或资产援助证券、鼓吹借款等容貌。相较股权融资，债权融资对融资方而言压力在于按期还本付息，对投资东谈主（债权东谈主）而言则关注本金安全与利息收益。然则，金融科技行业的特殊属性也使债权融资濒临独有的法律风险：企业枯竭有形资产典质、业务合规风险可能激励债务背信、某些融资容貌可能触及犯罪集资红线等。下文将分析这些典型风险，并分别提议债权东谈主和融资方的打发设施。

风险一：犯罪集资与合规风险

风险概述：金融科技公司若采纳非传统金融机构假贷，需警惕触碰犯罪集资的法律红线。根据法律规矩，未经联系部门批准向社会公众募资属于非法，举例犯罪招揽公众进款罪触及未经许可向不特定对象集资[36]。一些科技公司由于融资难，可能通过汇集假贷、众筹等形状向社会筹钱，这极易被认定为犯罪集资而遭查处。同期，融资方自身业务的合规情况也会影响其偿债才略：一朝公司因违纪被监管叫停主要业务，收入断流，将径直导致债务背信风险。举例，某些大数据风控企业在监管整顿中失去业务开头，之前的贷款顿时变成坏账。

另外，金融科技公司欠债融资常触及杠杆率和资金用途合规。举例汇集小贷公司从银行融入资金需要礼服杠杆比例上限（银保监规矩小贷的融资杠杆一般不越过净资产的n倍），越过则属违纪。再如通过信托或资管计划融入资金，需确保用途顺应监管要求，不得违纪挪用至限定领域。若融资行动自己不对规，债权将不受法律保护以至被追缴。以上千般诠释，债权东谈主出借资金前必须评估融资方的正当性和监管风险，不然可能面对债权无法律保障的逆境。

债权东谈主（投资东谈主）打发设施：

· 禀赋审查与用途监控：债权东谈主应首先阐述融资方具有正当假贷主体经历，融资用途正当。举例，查验借款公司是否持有必要金融派司开展联系业务（小贷公司向银行借款必须有小贷派司），并了解资金将投向何种业务。如发现款融科技企业计划将贷款资金用于放贷业务，却莫得放贷禀赋，这笔借款实质生长了犯罪放贷，应当断绝。可在合同中明确商定资金用途，辞谢用于非法领域，并商定一朝挪用将组成背信立即还款。

· 严防犯罪集资参与：对于通过汇集平台招揽投资的模式（如P2P平台假贷、众筹搭理），债权东谈主需严慎核查其是否正当。曾有出借东谈主因参预犯罪集资平台，最终本金难讨且不受法律保护。债权东谈主应优先采纳受监管的正规渠谈（持牌金融机构的居品或照章备案的债券），幸免参与未经许可的融资行动。苟简来说，“高息诱导”的民间假贷要特等当心，选藏卷入犯罪集资。

· 要求增信设施：磋商到金融科技企业轻资产、风险高，债权东谈主应要求一定的增信妙技来保障债权安全。常见增信包括：要务推行控制东谈主或母公司提供连带工作保证，用其个东谈主或集团实力背书；要求提供质押或典质，如质押融资方持有的股权、应收账款，或以其持有的数据资产/常识产权出质（可在常识产权局办理质押登记）；如果有合适的担保机构，也可引入融资担保公司为贷款提供担保增信[37]。增信设施将在融资方背信时为债权东谈主加多追偿渠谈。

· 合同中树立保护条件：债权东谈主应在借款合同中加入严格的债务保护条件（ProtectiveCovenants）。举例：财务不断（督察一定的成本充足率或资产欠债率不超限）、辞谢极端举债条件（未经同意不得新增大额欠债）、业务合规条件（如不得从事未经许可的新金融业务）。还可商定交叉背信条件（Cross-default），一朝融资方其他债务背信，则本债权可立即要求反璧，以便实时止损。

融资方打发设施：

· 正当采纳融资渠谈：融资方应主动规避犯罪集资的作念法。宁可通过正规持牌金融机构或私募渠谈借款，不要触碰向社会公众大领域吸资的高压线。若但愿面向一定范围投资者召募资金，不错磋商通过私募债、可转债等形状，由证券交易时局或协会自律约束，确保正当合规。同期，礼服小额贷款公司等业务的杠杆限定，不因过度融资而违纪。

· 擢升信用等第与透明度：企业不错通过信用评级、审计线路等妙技擢升在债权东谈主眼中的实在度。举例，寻求专科评级机构对拟刊行的债券进行信用评级，出具讨教供投资东谈主参考；依期公开公司规划和财务信息，加多透明度。细致的信用形象有助于劝服债权东谈主裁减对合规风险的担忧，从而争取更低融资成本。

· 提供足额担保：融资方应清醒债权东谈主要求担保的合感性，尽可能提供可典质质押的资产。如有闲置的不动产、车辆诱导等不错典质融资；无形资产中如商标权、专利权可评估后出质登记。另外，主动邀请公司大鼓吹/母公司为融资提供保证，用鼓吹信誉增强债权东谈主信心。虽然，要闪耀控制担保工作在自身可承受范围内，并严格践约以免担保东谈主承担代偿。

· 合规规划保障偿债才略：最根底的如故增强自身造血才略和合规水平。融资方应将借入资金用于合规、收益褂讪的名堂，创造实足现款流偿还债务。举例将资金用于工夫研发、拓展优质客户等，而非投契性操作。建立偿债准备金或流动性约束机制，提前为还款作念资金安排。一朝遇到监管政策变化，实时调理业务策略，确保中枢收入不时档，襄助偿债才略。主动与债权东谈主疏通规划情状，如有贫窭早协商缓期或其他安排，幸免因信息不对称激励信任危急。

简言之，债权融资要求融资方称职规划、诚信践约，债权东谈主严慎审查、严防风险。两边在法律框架内建立清晰的职权义务商定，能力竣事资金安全融通，援助金融科技企业稳健发展。

风险二：合同履行与背信风险

风险概述：债权融资过程中，合同的履行和背信风险需要要点关注。金融科技企业由于业务模式新、风险较高，债务背信的可能性相对传统企业更高。一朝融资方未能按约还本付息，债权东谈主需要通过法律妙技襄助权益，而过程中可能碰到一些特殊贫窭：

· 担保权益竣事难题：如前述，金融科技公司大多轻资产，提供的担保可能是股权、应收账款等。如果发生背信，这些担保的变现可能并不得手。股权质押若触及公司鼓吹结构变更，可能需要监管批准（如持股达到一定比例需监管核准）；而常识产权等无形资产拍卖变现需要专科评估，周期长且价值概略情。债权东谈主可能短期内难以足额受偿。

· 施行与停业问题：若融资方资不抵债，债权东谈主磋商请求强制施行或公司停业计帐。但金融科技企业的资产很可能大部分是数据和工夫，传统施行形状（查封什物质产）作用有限。而在停业计帐中，无形资产估价和处置也很复杂。此外，如果融资方属于持牌金融机构（如小贷公司），其停业计帐还有特殊法律法度及监管和洽问题。

· 合同条件争议：如果借款合同条件遐想不严谨，背信时容易激励争议。举例利息商定过高可能被法院调理为受保护的法定上限（目下民间假贷利率司法保护上限约年利率15.4%摆布），超出部分不受援助；又如商定的罚息、背信金过高，法院也可能稳妥调减。这会影响债权东谈主的推行报酬。还有一些合同中若触及利息成本化、滚动罚息等条件，可能被认定无效。

债权东谈主打发设施：

· 严谨拟定合同条件：确保借款合同顺应联系法律要求。利率和背信金商定在法律允许范围内，不超出最高法院规矩的上限，以免将来讨帐时被削减[38]。明确还款期限、还款形状，商定分期付款则写清分期计划。对背信事件进行列举，包括逾期、提前处置资产、业务违纪等触发条件，使债权东谈主在发生随机时有清晰依据晓喻背信。

· 保全凭证与担保登记：在放款前后，债权东谈主要作念好凭证留存工作，如保存转账凭证、融资方董事会同意借款决议等文献。如果有担保物权，实时办理典质/质押登记，使担保权益拒抗第三方。在债务履行期间，依期监控融资方规划和财务情状，一朝有苗头（如财务办法恶化），可提前介入交涉或要求增补担保。

· 背信处置预案：债权东谈主应制定背信打发预案，以至在合同中事前商定背信处置形状。举例商定担保物处置公约：一朝背信，担保物不错通过公约转让给债权东谈主赔偿（需闪耀不违背流质契约辞谢，但不错商定背信后评估折价抵债的法度)。或者商定采纳仲裁动作争议贬责形状，以取得相对快速的裁决并请求强制施行。对融资方禀赋较差的，不错磋商在借款启动时引入监督账户或资金监管机制，确保资金流向受控，一朝背信快速冻结剩余资金。

融资方打发设施：

· 诚信践约，实时疏通：融资方应调动自身信用，严格按照合同安排偿还本息。如遇临时流动性贫窭，应当实时与债权东谈主疏通，诠释原因并提议缓期或重组决议，争取包涵，切忌遁入或失联，这只会加快信用停业。细致的疏通立场经常能为企业赢得时候，好多债权东谈主也风景通过协商贬责而非立即诉诸法庭。

· 严格礼服合同商定用途：按照合同商定使用借款，不私行改变用途或进行高风险投资。若确需调理用途，要征得债权东谈主书面同意并办理合同变更。这不仅是合规要求，亦然保障资金有用利用以便偿还。尤其不得将借款挪作他用（如用短期贷款去援助耐久名堂）导致资金错配无法按期偿还。

· 积极筹措还款资金：金融科技企业收入可能波动性大，融资方应作念好资金磋商。举例根据还款时候表提前准备资金池，不要等周边兑付才临时找钱。不错寻求多渠谈筹资还旧，举例引入新的战术投资者资金部分用来偿还债务，或通过资产变现来筹款（卖出非中枢业务、股权等）。必要时，与债权东谈主谈判债务重组，如稳妥延迟期限、分期偿还、以股抵债等形状，最大程度幸免实质背信的发生。

· 保持运营褂讪严防停业：幸免因激进扩展导致资不抵债而堕入停业角落。融资方应根据自身造血才略控制债务领域和杠杆，预留风险缓冲。万一进入停业法度，也要积极配合约束东谈主周转资产，以争取债务妥协或重整的机会，而不是无望放任计帐。保持与主要债权东谈主的疏通，共商挽救决议，有时候债权东谈主也但愿通过债务缓期或减免匡助企业走出困境以竣事更多反璧。

债权融资的中枢在于建立两边信任，融资方守信践约，债权东谈主感性督促。在健全的合同和法律保护下，债权融资概略成为援助金融科技企业发展的稳健器具，也为投资东谈主提供较固定收益的投资机会。两边唯有照章行事、实时疏通，能力竣事风险可控下的合营共赢。

风险三：债券刊行与成本市场合规风险

风险概述：有些较闇练的金融科技公司会尝试通过刊行债券或资产援助证券（ABS）来融资。这类融资触及公开成本市场，因而触及《证券法》《公司债券刊行与交易约束办法》等法律规矩，需要餍足严格的信息线路和合规要求。如果失慎违纪，可能导致刊行失败以至法律工作。举例，公开刊行公司债需要顺应一定净资产和盈利要求，金融科技公司如果不餍足条件却违纪刊行，属非法行动。再如，在ABS居品中，基础资产若不对规（比如破钞贷ABS中资产获取过程违背利率上限或侵略心事），刊行也可能被监管叫停或日后激励投资者诉讼。

此外，金融科技企业由于监管明锐，债券刊行审核中监管机构会特等关注其合规规划情况和风险要素线路。如果企业存在未决重要诉讼、政策风险未充分揭示，则可能组成信息线路非法。《证券法》对信息线路作秀、误导有严厉处罚，包括责令改正、罚金，情节严重的根究刑责。因此，债券融资虽能拓宽资金渠谈，但其法律合规要求高于私募融资，一朝处理欠妥，企业和中介机构都可能濒临法律风险。

债权东谈主/投资者打发设施：（主要指债券或ABS投资者）

· 研读召募文献与评级讨教：投资东谈主在申购金融科技公司债券或ABS时，应仔细阅读召募诠释书、招募诠释书中的各项线路，特等关注风险辅导部分。举例钟情刊行东谈主是否线路了所在行业的监管政策风险、业务合规风险、数据安全风险等。如果线路避实就虚或拖沓不清，投资者需提高警惕，必要时通过公开信息和评级讨教补充了解真实情况。

· 关注底层资产质地：对于破钞金融ABS等居品，投资者应评估基础资产池的质地和正当性。举例看资产池贷款是否开头合规持牌金融机构，利率是否在正当范围，债务东谈主还款情况若何，荟萃度高不高等。这些都会影响将来现款流褂讪。如果基础资产触及违纪印子钱或侵权网罗的数据贷款，可能濒临提前偿付中止等风险，投资者应慎重。

· 分散投资与信用增级设施：由于金融科技公司债券可能风险较高，投资者应闪耀分散投资，不要荟萃持有单一主体的债券。也要历练债券是否有信用增级（如担保、备用信用函等）来裁减风险。如果枯竭增信，投资者应要求更高的收益补偿风险。对于ABS，关注其触发机制和优先/次级分层结构，了解我方所持部分的蚀本承担礼貌。

融资方打发设施：（主要指刊行东谈主）

· 严格礼服刊行条件：融资方在决定刊行债券前，务必阐述顺应监管规矩的各项硬性条件。如公开刊行公司债要求最近三年平均可分拨利润足以支付一年利息，刊行ABS需餍足银保监会和交易所的指引要求等。若不餍足，应私运募或其他旅途，切勿铤而走险违纪刊行。

· 充分信息线路：根据《证券法》和交易时局执法，真实、准确、完整地线路公司信息。尤其金融科技领域的特有风险要坦诚诠释，包括政策监管动向、主要业务的法律合规情况、历次被处罚情况等。不因怕影响融资而隐秘或淡化重要风险。不错礼聘有教悔的中介机构（券商、讼师、司帐师）把关线路质地。宁可因风险线路充分导致提高利率，也不要因隐秘导致法律制裁。

· 完善里面治理和持续信息义务：刊行债券意味着耐久的信息线路义务和接受监管。融资方应建立健全公司治理和信息线路里面控制，保证按期线路规划情状、重要事项。不发生如违纪对外担保、资金被大鼓吹占用等残害债券持有东谈主权益的行动。若规划中出现重要不利变化或风险事件，主动公告和疏通，实时选用设施褂讪市场信心。

· 合规规划襄助信誉：债券市场融资更垂青刊行东谈主的信誉。金融科技企业一朝进入公开市场，更需步步为营，严格遵法规划。幸免因合规问题被监管通报以至处罚，那将径直冲击债券价钱和再融资才略。以一些大型平台公司为鉴，其刊行的好意思元债在监管风暴中价钱大跌，即是因为市场对其合规出息丧失信心。因此，融资方应以债券刊行动机会，全面擢升合规与风控水平，向投资者展示耐久偿债的可靠性。

全体来看，债权融资虽不像股权融资那样影响控制权，却在法律风险上有不同的侧重。不管通过贷款如故债券，金融科技企业都需要用合规稳健来取信于资金提供方；债权东谈主则需慧眼识别风险，欺骗法律妙技保障权益。这么，能力竣事金融与科技的良性互动，为产业发展提供持续的资金援助。

四、并购交易中的法律风险分析与打发

跟着金融科技行业慢慢走向闇练，兼并收购（M&A）成为整结伙源、竣事退出的重要道路。岂论是大型金融机构收购科技公司，如故科技巨头并购金融派司公司，都触及复杂的法律审查和监管法度。从投资东谈主（并购方）角度，需要评估收购办法的风险并确保交易合规；从融资方（被并购方或出让鼓吹）角度，则关心能否得手交割并竣事鼓吹价值最大化。金融科技领域的并购除了常见的法律问题（尽调、合同、整合等），还濒临特殊风险，如监管审批（金融派司审批、反操纵审查）、数据安全、业务连气儿、职工安置等。以下将胪陈这些风险并给出对策建议。

风险一：监管审批与合规整合风险

风险概述：金融领域的并购经常需要取得联系监管机构的批准或备案，这一丝在金融科技行业发扬杰出。典型的审批要求包括：

· 金融派司股权变更审批：如果并购触及持牌金融机构，如第三方支付公司、银行、保障、证券、基金公司等，根据法律，其股权变更尤其是控制权变更需要监管部门事前批准。举例，收购一家谱付机构，需要东谈主民银行审核新鼓吹禀赋并批准变更；收购破钞金融公司或银行，需要国度金融监督约束总局审批。未经批准私行收购将导致交易无效。

· 规划者荟萃反操纵审查：大型科技公司并购行业内重要玩家可能触发《反操纵法》下的规划者荟萃呈报义务。如果收购两边营业额达到呈报法度，须向国度市场监管总局反操纵局呈报并通过审查后方可实施。比年来，中国强化了对互联网巨头并购的反操纵监管，虎牙斗鱼合并案即因可能形成行业操纵被否决。同理，若金融科技领域某巨头试图并购主要竞争敌手，存在被反操纵辞谢的可能性[39]。即便不组成操纵，若未照章呈报也可能被罚金并责令整改。

· 汇集安全和数据出境审查：金融科技公司时时持有海量个东谈主金融信息。若并购触及跨境要素（比如外资企业收购中国金融科技公司，或境内公司将含大批个东谈主信息的资产迁徙给境外上市主体），根据《汇集安全审查办法》《数据出境安全评估办法》等规矩，可能需要网信办等部门进行安全审查评估，以确保国度数据安全。滴滴出行在赴好意思上市过程中因未评估数据安全被观察的案例标明，数据安全已成并购交易需要考量的监管环节。

因此，监管审批贯串并购交易恒久。倘若事前准备不足，审批可能拖延交易时候以至令交易流产。此外，并购完成后，新主体需餍足持续合规要求：如金融控股公司监管。如果某科技公司通过并购形成了跨行业的金融河山，可能被央行认定需请求金融控股公司派司，履行更严格的成本和风险要求[40]。这些都对并购方提议了合规整合挑战。

并购方（投资东谈主）打发设施：

· 充分的监管商议与疏通：在并购意向阶段，就应礼聘资深讼师对触及的监管审批事项进行梳理，并主动与联系监管部门预疏通。了解审批所需材料、时候以及监管立场。在可能的情况下，取得监管部门的不反对意见或带领，裁减概略情趣。举例，在收购一家第三方支付公司前，向央行提交收购意向请求，征询对方对新鼓吹禀赋的要乞降意见。

· 交割条件与备案安排：将监管审批动作先决交割条件写入并购公约，即只消取得扫数必要政府批准后交易才持重收效支付款项。这保护并购方在审批不获通过期不错斥逐交易，幸免资金风险。同期，合理遐想交易门径，如分期收购、公约控制等形状，如果一次性收购可能受限，可磋商先极少持股再慢慢增持等（但这要警惕别触发变相遁入呈报的嫌疑）。

· 反操纵呈报准备：评估交易是否需要反操纵呈报。如若，应准备翔实的市场竞争分析材料，诠释注解交易不会显耀减弱竞争。同期规划必要的施助设施（如剥离部分业务、对环节工夫怒放许可等）以恢复监管可能的关注，提高审查通过概率[41]。切勿因荣幸神气不呈报，过后被监管发现会濒临处罚和概略情结果。

· 数据安全评估：如果交易触及大批用户数据或明锐数据跨境，提前开展数据合规评估。必要时，在交易公约中商定两边合营进行汇集安全审查呈报或数据出境评估呈报，并以通过审查动作成交条件。如果网信办提议整改要求（如删减明锐数据、设立数据中国脉地子公司存储等），实时配合落实后再行交割。

· 合规整合磋商：并购方应制定详细的整总共划，特等针对合规和禀赋方面。举例计划在收购完成后，以新鼓吹身份为办法公司补充成本金、完善反洗钱和风险约束轨制，以顺应监管对实控东谈主变更后的要求。如果并购方自己有金融业务，闪耀幸免与新收购公司之间发生违纪关联交易，必要时进行防火墙结巴。对于可能被要求请求金融控股派司的情形，提前评估自身是否餍足禀赋并作念好请求准备[40]。

被并购方（融资方）打发设施：

· 配合审批和信息线路：被并购企业时时需要向监管提供大批材料（如财务报表、鼓吹情况、合规讨教）。应积极配合并购方准备这些材料，保证真实、准确。不要因小错误隐秘不报，这在监管核查中很容易涌现，反而不利。公司约束层应与并购方灭亡双外口径，提前疏通好向监管解释的交易必要性和故意影响，以取得援助。

· 调理架构餍足要求：如知谈监管有特定要求，被并购方不错主动调理自身以提高审批通过率。举例，如果外资并购需要降持某明锐业务股比，被并购方可在交易前剥离联系业务或调理架构，免得卡在审批环节。又如反操纵可能要求剥离部分子业务，被并购方应预作念准备，识别哪些业务不错圆寂或者孤独运营，以提供贬责决议。

· 保持业务褂讪：审批过程中可能耗时数月以至更长。被并购企业要保持业务连气儿和团队褂讪，幸免因为交易音问影响客户或职工信心。在此期间应严守合规底线，不发生新的违纪事件，以免让监管对交易产生疑虑。里面不错制定守秘和褂讪决议，尽量减少交易内幕泄露和市场波动。

· 预判最坏情形：融资方约束层和鼓吹也应试虑如果监管最终不批准该交易的打发决议。举例是否还能寻求其他买家，或者公司孤独生涯决议。这方面应与并购方协商“PlanB”，包括交易失败时的用度分管、守秘与不竞争商定陆续有用期等，保护自身利益。

综上，监管审批是一把悬在金融科技并购上方的“达摩克利斯之剑”，需要交易各方高度选藏和缜密操作。提前疏通、严格照章呈报以及天真打发决议是通过这谈关卡的环节。

风险二：尽责观察与隐性风险传承

风险概述:并购交易中，尽责观察（DueDiligence）是发现办法公司风险的主要妙技。然则金融科技企业的风险具有一定笼罩性和专科性，并购方可能在惯例尽调中遗漏一些隐性风险，导致交易后才涌现，进而形成蚀本。这些隐性风险包括：

· 法律与合规隐患:办法公司可能存在尚未涌现的违游记动或潜在处罚风险。举例，畴昔曾违纪采集数据但尚未被网信办查处；或有未公开的客户投诉、纠纷。并购方若未深入观察与把持监管部门的疏通记载、历史业务合规性，就可能接办一个定时炸弹。

· 重要合同与业务依赖:金融科技公司也许某些环节资源依赖非合同容貌的关联援助，尽调时不易察觉。比如客户流量主要来自母公司导流但莫得耐久公约保障，或风控模子依赖外部数据源而这些数据获取自己违纪。一朝并购完成，这些撑持可能中断或被叫停。

· 常识产权和中枢职工流失:前边说起的IP风险在并购中尤为环节。并购方若未能查验扫数中枢工夫的权属，或忽略了团队士气的影响，那么交易完成后中枢职工因为利益调理去职、IP争夺的情况层出不穷，导致收购价值大打扣头。

· 财务真實性:金融科技企业收入类型千般（佣金、利差、工夫服务费等），有时领路过关联交易好意思化报表。并购方尽调若未穿透核实收入质地，可能高估了盈利才略。收购后发现推行功绩不足预期，以至出现财务作秀，则后悔不迭。

并购方打发设施：

· 深入尽责观察：针对金融科技行业特质，制定专项尽调清单，必要时礼聘具有金融行业监管配景的各人参与。除惯例法律、财务、东谈主事尽调外，要加入合规尽调模块：审阅公司与监管机构的积年往复文献、稽察是否有整改文告或罚单；查验公司数据处理进程是否顺应律例；查对主要居品合同条件是否顺应法律要求。工夫尽调也很重要，可让IT各人审查系统架构、算法模子代码质地，并评估工夫依赖的外部资源（如第三方接口）可靠性和正当性。

· 引入论述与保证及补偿机制：在并购公约中，要求卖方就公司合规、资产情状作全面论述与保证（Representation & Warranty）。列明若任何论述子虚，由卖方赔偿买方蚀本。为了切实保障赔偿，不错树立赔偿款留置或第三方托管一部分交易对价，在约依期限后阐述无隐患再支付给卖方。或者购买W&I保障（论述保证险），将潜在风险迁徙给保障公司承担，保护并购方。

· 功绩承诺或分期付款：要求办法公司主要鼓吹对将来一依期间的功绩作出承诺，若未达标则触发补偿或调理价款。这不错部分对冲尽调中难以发现的规划风险。如果风险较高，还可经受分期付款（Earn-out）容貌，部分对价根据并购后推行功绩慢慢支付。这既给了卖方能源襄助公司褂讪，也保护并购方幸免一次性付全款承担扫数风险。

· 准备叮属过渡决议：并购方应在交易前与办法公司约束层考虑详细的过渡期计划。了解哪些业务关系和资源需要要点督察，尤其那些非合同容貌的依赖。通过签署过渡服务公约或与关联方补充公约，确保在股权变更后的一段时候里，办法公司依然能取得环节资源（如数据接口、客户渠谈）援助，牢固过渡。同期制定中枢职工的遮挽决议，在并购公约中附加环节职工留任条件，比如要求CTO/CIO等签约服务几年，不然卖方要承担背信工作。

被并购方打发设施：

· 坦诚线路和贬批驳题：对于自身存在的隐患，被并购方应秉持诚信，在尽调过程中如实示知并购方。这不仅是法律义务（专门隐秘可能组成诓骗），亦然幸免日后纠纷的贤慧之举。如果怕问题影响交易，可同步提议贬责决议，举例：“咱们照实有部分用户数据获取未经完整授权，计划在并购前征求补充同意或删除该部分数据”。这么展示出贬责忠心，减少买方疑虑。

· 整合团队配合尽调：被并购企业约束层应指派专门团队全力配合尽调，包括提供所需文献、安排拜谒调研等。不要树立毋庸要的阻扰（举例以守秘为由断绝提供某些合规讨教），不然反而令买方怀疑。细致的配合立场也不错增进两边互信，为将来领路打下基础。

· 处理潜在风险事项：在交易谈判签约和交割之间，卖方应积极处理仍是涌现的风险事项。举例，若在尽调中发现某项专利有权属争议，那么交割前应尽快与相对方妥协贬责或取得独占许可。又如知谈某合营数据接口将因交易斥逐，则提前寻求替代决议。卖方主动覆没雷区，能力得手移交“干净”的标的给买方。

尽责观察无法作念到统统完整，但通过严谨的立场和合理的保障机制，并购两边不错将隐性风险降至最低。买方慎重求证、照章保障，卖方坦诚相待、积极整改，能力幸免“买到地雷”或“卖后扯皮”的局面，竣事交易信得过的价值。

风险三：职工安置与文化整合风险

风险概述：并购不仅是资产和业务的团结，更是东谈主员和文化的领路。金融科技公司经常团结了一批高修养的科技东谈主才，他们对企业文化和发展出息高度明锐。并购交易若处理欠妥，可能激励中枢职工流失、团队漂泊，减弱并购效果。此外，收购方与被收购方在约束格调、合规文化上存在互异，整合过程中如枯竭灭亡轨制与疏通，容易导致内讧以至合规错误。举例，一祖传统银行并购了一个互联网金融创业团队，如果陆续用银行僵化的约束模式，不仅东谈主才留不住，还可能阻抑蜕变；反之，如果放任互联网团队原有的粗糙作风，可能不顺应严格的金领路规要求。这种文化和轨制破碎自己亦然一种风险。

并购方打发设施：

· 提前制定东谈主力整合决议：在交易前，就应与办法公司高管深入疏通，了解中枢职工的诉乞降牵记。遐想有竞争力的激励留任计划：举例授予并购后的限定性股票、设定奖金池奖励发扬、订立一依期限的服务合同等。对于创举东谈主或环节工夫指点，不错磋商安排在并购后担任重要职位，充分授权其阐发作用，给予事迹上的空间。并购公约中常见商定部分价款动作约束层留存奖金，在其服务满些许年后支付，以激励褂讪。

· 领路企业文化与轨制：并购方应尊重被并购公司的优秀文化基因，同期将自身的合规与风险约束体系慢慢植入。不错组织联合文化研讨和培训，让两边职工相互了解对方的所长和规章。举例，对创业团队强调金融安全和合规底线，对传统团队引入敏捷开发、用户体验等互联网念念维。建立整合工作组，从东谈主事、财务、IT、法务等多方面制定灭亡轨制，幸免“双轨制”衰退。在轨制并轨过程中，保持疏通透明，让职工清醒变革的必要性。

· 合规与蜕变并重：并购方约束层须传递出清晰信号：即公司既强调蜕变发展，也对峙合规规划。不错将这两方面的KPI都纳入并购后探员。确保在整合中不葬送合规要求，举例扫数职工都需接受反洗钱、数据保护的再培训；但也给予新业务一定试错空间，通过监管沙盒等机制来饱读动蜕变在合规框架内进行。

被并购方打发设施：

· 安抚职工情愫：并购音问公布后，原公司的约束层有工作褂讪军心。应向职工诠释交易带来的机遇（如更淳朴的资金、更开阔的平台）、覆没民众对裁人的疑虑（如并购非出于缩减东谈主员磋商）。积极倾听职工关注，将合理诉求反馈给并购方协商。举例，有的职工关心薪酬和福利并轨问题，被并购方应为他们争取合理的待遇承接决议。

· 作念好叮属与培训：被并购企业的业务主干应积极配合新的约束层，传授必要的常识，匡助新东家了解业务特质和工夫细节。这既是职业精神体现，亦然为我方团队争取更大谈话权。与此同期，拥抱新公司的约束轨制变化，组织职工参与培训，熟悉新进程和系统。对于必须改变的旧民俗（比如互联网企业中某些松散进程），约束层应为人师表带头改进。

· 调理心态，共融发展：被并购方全体职工需要调理心态，从“创业者”变为“大团队一员”。这意味着要主动融入，而非画地自守。多与并购方共事交流，寻找合营机会。对于因为合规需要削减的某些激进作念法，应清醒这是公司永远稳健所需，不稚拙对峙。也不错积极提议建筑性意见，匡助新公司找到蜕变与范例的均衡点。

职工是金融科技企业最谨慎的资产。并购得手与否，很大程度取决于东谈主心的领路和团队的褂讪。唯有并购两边博采众长，能力打造“1+1>2”的整合效果，让法律合同背后的真实协同价值得以竣事。

风险四：常识产权与业务连气儿性风险

(注：常识产权风险在股权融资部分已有分析，这里团结并购情境简述业务连气儿性问题，以幸免重叠)

风险概述：在并购交易中，常识产权包摄和业务连气儿性同样是重要考量。如果收购导致某些IP许可公约需要再行签署、工夫系统需要对接，过程中可能出现业务中断或IP使用受限的风险。举例，办法公司原先使用母公司授权的软件或商标，并购后授权斥逐，需要赶紧寻找替代，不然日常运营受影响。另外，如果办法公司客户对并购有牵记（牵挂服务变化或数据泄露），可能提前中止合营，也影响业务连气儿。

并购方打发设施：

· 审核IP和合同可转让性：尽调时要点查验办法公司的环节合同（包括客户合同、供应商合同、IP授权合同）中是否有“因鼓吹变更/控制权变更可斥逐”的条件。如有，需与合同相对方提前疏通取得同意不斥逐或再行签约的意向。对软件许可证、数据授权等，确保在并购后公司陆续领有使用权。必要时，在并购公约中要求卖方促成关联公司与办法公司签署耐久许可公约，保证业务不中断。

· 制定进犯预案：识别并购可能激励的业务中断场景，准备备选决议。举例，如果环节系统是卖方自有且不卖断，则磋商切换到并购方的系统或采购第三方系统，提前测试磨合。在交割初期派驻IT和运营主干现场援助，确保过渡牢固。

· 客户疏通计划：并购方和办法公司应联合制定客户疏通决议。在得那时机向重要客户公告并购音问，强调服务的连气儿和擢升，让客户吃下“定心丸”。指派专东谈主对接大客户，倾听他们的关注，提供合同条件上的保障（如服务水平公约不变或更优，数据安全承诺陆续有用）。通过积极疏通，把客户流失率降至最低。

被并购方打发设施：

· 协助平移常识产权：卖方应该按照公约要求，将属于公司的常识产权无遗漏地移交给并购方，包括源码、文档、专利文凭等什物和电子府上。如果有些IP不在公司名下（举例在创举东谈主个东谈主名下的专利），应配合办理转让或永久授权。在过户手续完成前，卖方可授予并购方临时使用许可，确保业务不中断。

· 维系客户关系：办法公司在过渡期应派高管拜访主要客户，诠释公司并购后的出息，争取客户援助。对于少数对并购不安的客户，可提供特等承诺或优惠以稳住合营。卖方的声誉和关系汇集此时阐发作用，匡助买方得手接棒客户资源亦然卖方应尽工作之一。

通过以上设施，并购两边不错有用防控在交易叮属过程中业务和工夫方面出现真空，为并购价值落地添砖加瓦。

要而论之，金融科技产业链的参与主体在股权融资、债权融资和并购行动中濒临多方面法律风险。李章虎讼师合计，从投资东谈主角度，要秉持审慎尽调、合规优先的原则，通过契约安排和风控设施保护自身利益；从融资方角度，则应提前范例规划、淳朴守信，以裁减交易阻力并赢得投资酷爱。中国监管当局密集出台法律律例（如《公司法》《证券法》《数据安全法》《个东谈主信息保护法》《反操纵法》等）以及监管政策，不时完善对金融科技全链条的监管[1]。因此，投融资各方唯有与时俱进地学习政策、欺骗法律，能力在金融科技波澜中立于立于不败之地。

结语

金融科技产业链的法律风险贯串企业发展的每一个阶段：从初创融资、业务扩展到战术退出，无不濒临法律与监管的锤真金不怕火。在股权融资中，合规规划是取得投资的基石，投资东谈主和创业者需要透过法律透镜凝视买卖模式的可持续性；在债权融资中，诚信践约是企业生命线，假贷两边需欺骗法律器具确保资金安全和使用合规；在并购交易中，更是对法律功力的详细锤真金不怕火，监管许可、风险尽调、文化领路每一步都关系交易成败。所幸的是，中国监管环境正日趋完善，法律为金融科技添砖加瓦的框架已基本成型[1]。只消投融资两边紧紧缔造“合规即发展”的共鸣，善用法律赋予的职权义务安排，就一定能在金融科技的波澜中主办机遇、规避风险，竣事共赢。

金融科技的魔力在于蜕变，而法律的价值在于范例与保障。咱们盼愿本文的分析和建议，能为投资机构、企业法务及创业者提供有益的参考。在追赶下一个独角兽的同期，别忘了时刻拥抱法律的指引——这将让咱们的金融蜕变之路走得愈加稳健而永远。

[2][26]

[1][6][15][16][17][18][19][22][23][42]中国2025年金融科技法律合规指南 | Law.asia

https://law.asia/zh-hans/china-fintech-compliance/

[2][3][4][5]意象2025：《2025年中国金融科技行业全景图谱》（附市场近况、产业链和发展趋势等）_前瞻趋势 - 前瞻产业研究院

https://bg.qianzhan.com/trends/detail/506/250325-168d655f.html

[7][8][10][14][21][30][36][40]蚂蚁集团再被约谈 | 金融蜕变与合规若何共舞？-Research-Hengtai Law Offices

https://www.hengtai-law.com/en/insight/research/data_56.html

[9]“九宫格”填满，腾讯拿下最全互联网金融派司-迁徙支付网

https://www.mpaypass.com.cn/news/201711/07114647.html

[11][12]北京试点“证监会版”监管沙盒：公示首批成本市场金融科技蜕变试点名堂名单 - 21经济网

http://www.21jingji.com/article/20211119/herald/843967315411720a80828611db474cee.html

[13][37]各人视角|杨涛、崔竞方：发展科技融资担保，更好管控科技金融风险

http://www.nifd.cn/ResearchComment/Details/4713

[20] [PDF] 数字社会汇集安全、数据合规及治理Ⅱ

https://www.kwm.com/content/dam/kwm/insights/download-publication/china/2021/数字社会网络安全数据合规及治理Ⅱ.pdf

[24]国度金融监督约束总局对于印发银行保障机构数据安全约束办法的文告

https://www.shanghaiinvest.com/cn/viewfile.php?id=20385

[25]中国通过新的数据安全法 - Pillsbury Law | China

https://chinese.pillsburylaw.com/china-adopts-new-security-law

[26][27][32][38]马已今服，为何停蹄——蚂蚁集团暂缓上市的法律分析-某讼师事务所

https://www.zhongyinlawyer-sz.com/Culture/index3/id/104.html

[28][29][34][35][43]股权投资退出纠纷丨新《公司法》下对赌条件的履行问题 - 某讼师事务所

https://www.kwm.com/cn/zh/insights/latest-thinking/disputes-in-withdrawal-of-equity-investment-performance-of-adjustment-mechanism-under-new-company-law.html

[31]从蚂蚁集团上市暂缓浅析互联网金融的监管念念路及变革标的

http://fmba.pbcsf.tsinghua.edu.cn/info/1027/1212.htm

[33]对赌公约争议贬责（一）——对赌公约着力的实例剖判 - 君合

https://www.junhe.com/legal-updates/1488

[39]叫停蚂蚁仅仅启动，反操纵将对扫数互联网巨头开刀 - 华尔街见闻

https://wallstreetcn.com/articles/3613456

[41]经济日报：范例发展才有平台经济更好将来 - 新华网

http://www.xinhuanet.com/fortune/2021-04/12/c_1127321500.htm