一幅估价8800万元的明代名画，从博物馆库房精巧灭绝数十年后，一会儿现身拍卖阛阓，而昔日捐赠者家属称从未被报告画作已被处理。

2025年5月，北京某拍卖公司的春拍预展上，一幅明代仇英的《江南春》图卷标出了8800万元的天价，图录上显明标注着“南京博物院旧藏”字样。

这一信息让储藏群众庞莱臣的曾孙女庞叔令感到颤抖——这幅画恰是其父亲庞增和于1959年无偿捐赠送南京博物院的137件“虚斋旧藏古画”之一。

01 事件始末，从天价拍卖到高层介入

本年6月，凭借法院长入书，庞叔令前去南京博物院核验藏品，发现137件藏品中有5件不翼而飞，除了《江南春》，还有北宋赵光辅《双马图轴》等四幅画作。

南京博物院在2025年7月3日的书面回复中称，这5件作品早年已被武断为“伪作”，按章程剔除并进行了“划拨、调剂”处理，但未提供具体流转去处。

跟着公论抓续发酵，南博于12月17日发布公开声明，称1961年和1964年，关联巨匠组曾两次武断包括《江南春》在内的5幅作品为“伪作”，上世纪90年代依照《博物馆藏品治理观念》进行了处理。

这一趟话并未平息公众质疑，反而激励了更大的争议。

2025年12月23日，国度文物局通知建设职责组并赴南京开展职责，重心核查庞家捐赠《江南春》图卷事件、故宫南迁文物被盗卖指控以及退休员工对前院长徐湖平的举报。

同日，江苏省委、省政府也决定建设由纪委监委、宣传、政法、公安、文旅、文物等部门构成的打听组，对关联问题进行全面深远打听。

02 轨制黑洞，式样合规粉饰下的失范

这次事件最令东谈主深念念的，是名义上看似“合规”的式样背后，荫藏着遍及的轨制纰缪。

南京博物院强调其处理“合顺适时的法律式样”，但式样上的“有痕”并不行等同于效用的正大性。

当处理过程缺失了对捐赠东谈主起码的尊重和对公众必要的透明时，这种单纯强调“式样正确”的作念法，径直导致了公信力的裂痕。

要害问题在于，南京博物院动作群众文化机构，其权利不仅起原于规定授权，更源于公众的信任。

即使武断为伪作，动作一件具非凡百年历史、历经多位储藏群众递藏、承载着丰富文化信息的古代字画，其历史价值、文件价值和文化价值仍然是不可否定的。

左证关联规定，关于“不够入藏门径、无保存价值的文物”，博物馆不错进行处理，但这一章程的适用条款是“无保存价值”。

03 权利闭环，左手倒右手的讳饰操作

在1997年5月8日的《江南春》图卷拨交说明上，“院长”一栏显明签着徐湖平的名字，而徐湖平那时不仅是南京博物院的副院长，同期还兼任江苏省文物总店的法定代表东谈主。

这种“左手交右手”的操作时势激励了公众对“暗箱操作”和“定向运输”的热烈质疑。

值得珍摄的是，南京博物院向法院提交的部分武断材料存在掩饰情形，面临“武断不专科”的质疑持久避而不答。

更令东谈主颤抖的是，左证上海闻名储藏家颜明的爆料，他在1999年曾前去南京艺兰斋向陆挺催收拍卖欠款，时分在陆挺家中亲眼见到了这幅《江南春》图卷。

陆挺所以16万元的价钱从江苏省文物总店购得这幅画的，并且是在文物刚调拨至江苏省文物总店的第二天就完成了购买手续。

04 信任危险，捐赠轨制根基被迫摇

这一事件已不单是是储藏家后东谈主与南京博物院就几件藏品而生的纠纷，而是关乎群众博物馆公信力与声誉的群众事件，也曾危及了公众对文物捐赠的信心。

庞莱臣动作近当代有名储藏家，其眷属捐赠的文物遍布故宫、上海博物馆等多家顶尖机构，不少成为镇馆之宝。1959年的捐赠不仅得到江苏省东谈主民委员会颁发的奖状，更承载着眷属传承文脉、反哺社会的初心。

然则这份初心却屡遭慢待：2024年10月，庞家后东谈主就藏品守护与流向致函南博未获任何回话；2025年6月凭法院长入书盘点藏品时，发现包括《江南春》在内的5件画作缺失，南博才报告这些藏品是“伪作”并已“划拨、调剂”。

博物馆方面以为，捐赠完成后，文物的总计权已照章蜕变至国度，处理权在其手中。

但捐赠方和好多学者以为，这并非肤浅的物权蜕变，而是一份基于信任的“大乡相信”。1959年南博致谢信中“咱们一定好好保存这批古画”的承诺，被视作契约的中枢。

05 破局之谈，劝诱裂痕的轨制补丁

要劝诱由“轨制黑洞”变成的信任裂痕，需要从多个层面进行轨制重建。巨匠指出，博物馆应严格遵守文物治理规定，将武断进程、处理效用向捐赠者公开，保险其知情权与参与权。

左证《国有馆藏文物退出治理暂行观念》，若需将文物“退出”馆藏，有捐赠合同的需按合同推论；无合同的，必须预先征得捐赠东谈主喜悦，同期还需将“退出情理、处理决策”在博物馆官网、当田主要报刊及主宰部门网站公示，公示收场后向主宰部门备案。

法律巨匠指出，从伦理和公信力角度来看，“优先报告捐赠东谈主、提供送还选择权”是更合理的作念法。

这次国度与省级打听组的介入，标记着问题已干预最高层面的治理视线。

改日，围绕捐赠品治理、藏品退出式样尤其是透明度和捐赠东谈主知情权、武断与处理权利制衡等方面的轨制“打补丁”与重建，将成为劝诱公信力的必由之路。

2025年12月，国度文物局和江苏省打听组的同步介入，让这场抓续了泰半年的文物风云干预了新的阶段。

与此同期，南京博物院的这起事件也在寰宇文博系统内激励了连锁反念念。北京、上海等地的主要博物馆已初始再行谛视我方的捐赠品治理进程。

毕竟，文物捐赠是博物馆馆藏的垂危起原——以上海博物馆为例，遗弃2021年末，其23.6%的馆藏罕见文物来自各界捐赠。